思量到部分农药对四个州濒临灭绝鲑鱼的危害，，，，经与美国国家海洋渔业局（NMFS）探讨后，，，，美国EPA决议限制使用第2批农药。。凭证NMFS 2009年4月份的生物学评价（BiOp），，，，EPA妄想限用甲萘威、克百威和灭多威3种氨基甲酸酯类杀虫剂。。该决议已作为与情形；
；；；ぶ饕搴痛孤谛岣婵⒄毙榈囊徊糠直惶致。。NMFS必需在2012年2月29号前宣布37种农药的生物学评价（BiOps）报告。。

　　NMFS要求在鲑鱼栖息地50英尺（15米）以内的地面和600英尺内的空中榨取使用灭多威。；
；；；雇萍雒鸲嗤和克百威的地面施药和空中施药的缓冲区域划分为200-600英尺和1000英尺。。EPA的目的是；
；；；ど镅兰壑幸；
；；；さ谋粑Ｓ憷，，，，可是部分目的可通过替换要领来实现。；
；；；撼宓卮矶却25英尺到1000英尺，，，，其宽度取决于用药量、喷雾雾滴巨细以及水域面积巨细等。。

　　EPA还赞成NMFS推荐的在风速凌驾10 mph (16 kph)或在施药后48小时容易爆发径流的条件时榨取施药的建议，，，，同样也认可NMFS提出的在施药后4天发明死鱼要报告，，，，并对河槽外的栖息地举行监测的要求。。

　　第一批限用农药遭质疑

　　去年，，，，凭证NMFS的建议，，，，EPA决议对3种有机磷农药毒死蜱、二嗪哝和马拉硫磷使用限制的决议。。可是该农药的挂号者不太愿意接受EPA的限制决议。。上个月，，，，EPA催促Cheminova A/S (凯米偌瓦)、Dow AgroSciences（陶氏益农）和Makhteshim Agan（马克西姆－阿甘）在5月13号前作出是否愿意接受“所有或者部分”限制的亮相。。状师代表挂号者已致信EPA指出他们并不妄想更改任何挂号，，，，信件声称挂号者被EPA的看法所疑惑，，，，还称“有力的科学剖析，，，，远比参照NMFS 的生物学评价完整得多，，，，客户有关使用这些产品不会对任何；
；；；の镏钟形Ｏ蘸筒换岫砸ζ芟⒌赜杏跋斓目捶ā。。挂号者对生物学评价提出了正当性子疑，，，，他们已与农药工业协会和美国作物科学联合起来，，，，威胁起诉EPA为；
；；；け粑６锼贫┑南拗婆┮┦褂没。。