由34位农艺专家对2001年来引入英国的21个新型除草剂实地使用履历举行视察，，对它们的使用规模，，主要优弱点，，以及未来市场状态举行了总结比照。
。。。。虽然 2000年之后，，市场上泛起了大宗新型除草剂，，可是它们大都属于乙酰乳酸合成酶抑制剂（ALS inhibitors）类除草剂，，大宗使用作用机制简单的除草剂，，导致泛起一个很大的问题－杂草爆发抗性。
。。。。

　　视察效果指出，，现在极其需要作用机制新颖的新产品，，来搪塞好比black-grass之类的草害，，以及中止作物（break crop）作业，，尤其是豆类作物。
。。。？？？？？？苫竦玫牟吩嚼丛缴，，抗性的爆发和新的治理规则难辞其咎。
。。。。

　　black-grass的抗性和其它防控要领也成了与会者热烈讨论的问题，，他们体现除草产品的镌汰撤回问题严重威胁到了莳植手艺的可一连性，，一些一连莳植系统中，，尤其是已经形成了牢靠要领的系统，，它们严重依赖化学要领来控除顽固杂草。
。。。。

　　新型（作用机制）除草剂的缺乏，，已经给一些作物的莳植造成了极大难题，，由于没有任何一个可以用于冬小麦的新型除草剂（至少中期不会泛起），，一些莳植者不得不接纳一些古老古板要领，，好比梨锄，，或者修剪等要领去除杂草。
。。。。更严重的是，，这些对Atlantis（碘甲磺隆和甲基二磺。
。。。。┮丫⒖剐缘腷lack grass的数目还在一直增添，，因此将化学防控和古老古板要领举行连系，，来控制抗性杂草，，成为作物莳植，，尤其是冬小麦莳植中极其主要的问题。
。。。；；；Ｉ杏辛硪桓鍪魅废缘恼飨笫，，杂草抗性的爆发越来越趋向于爆发在杂草密度较低的，，而不是较高的区域，，因此在使用苗前和苗期除草剂产品可以最大化地去除杂草，，也可以确保 black grass 的数目不至于过高。
。。。。在植物数目过多时，，使用除草剂后，，草籽抽芽后依旧会和作物竞争，，使得作物处于倒运职位，，而造成相当大的损失，，因此问题的基础在于尽可能的镌汰black grass的数目来镌汰剩余下来的草籽。
。。。。

　　别的，，Water Framework Directive (WFD)规则对农药的要求也成了与会者体贴的问题，，这个规则划定了饮用水源；；；；で―rinking Water Protected Areas，，DrWPAs）中农药残留危害上限，，并且要求莳植户相识农药流入水源的途径，，并且知道怎样最小地镌汰危害。
。。。；；；；够ㄒ傩懈嗟难芯，，来视察水源区域的集水特征，，以及这些农药是通过何种机制进入这些水源的。
。。。。这些规则会造成许多除草剂产品的限用，，因此行业还必需给出解决计划，，以镌汰对水源的危害。
。。。。