在克日举行的美国联邦化学品控制法案听证会上，，，，，，来自美国立法机构、美国环保署、工业集团和其他利益相关方的代表就修改有毒物质控制法（TSCA）告竣一致。。。。剖析人士以为，，，，，，此次听证会各方反应一致，，，，，，反应美国有毒物质控制法修改的须要性，，，，，，这是美国化学品立法刷新的一大突破。。。。
刷新获得各界一致支持
以美国化学理事会（ACC）为代表的工业界，，，，，，包括化学品生产企业都在呼吁联邦立法机构对旧法案举行刷新，，，，，，即修订有毒物质控制法，，，，，，并付与美国环保署对现有化学物质举行清静评估的优先权。。。。
环保署化学清静和污染避免治理员斯蒂芬·A·欧文斯说：“环保署要推行其职责，，，，，，就必需对有毒物质控制法举行修订和完善，，，，，，以更好地保唬护人类康健和情形”。。。。企业代表也体现赞许，，，，，，美国约翰逊父子公司（S.C.Johnson&Son）认真全球事务的高级副总裁凯利·M·塞米雷体现，，，，，，授权环保署对化学品清静举行评估有利于增强消耗者的信心，，，，，，这对企业很是主要，，，，，，由于获得权威机构的认可，，，，，，将促使清洁剂和杀虫剂产品获得越发普遍的应用。。。。
环保组织自然资源保唬护委员会主席弗朗西斯·拜内克向参议院体现，，，，，，TSCA刷新已迫在眉睫，，，，，，若是国会差池有毒物质控制法举行刷新，，，，，，事情会越变越糟。。。。由于“面临联邦政府的无动于衷，，，，，，各州将继续不作为，，，，，，从而导致公众对化学品清静的信任度降低。。。。”
代表起劲献计献策
在对刷新TSCA形成共识的基础上，，，，，，各界代表提出了自己的建议。。。。巴斯夫认真执法和政府事务的副总裁史蒂芬J.戈德堡强调，，，，，，评估化学品潜在毒性及测试袒露数据应该思量在内。。。。他体现，，，，，，必需对化学品的危害举行清静评估。。。。
乔治·华盛顿大学公共卫生与卫生效劳学院院长林恩·戈德曼博士曾在克林顿执政时代认真监视环保署TSCA的程序刷新。。。。她以为，，，，，，美国环保署需凭证化学品的化学结构与药效的关系来评估新型化合物的毒性。。。。
针对此前曾有人提出刷新计划会故障产品和手艺立异的问题，，，，，，美国化学理事会总裁和首席行政官卡尔·杜雷体现，，，，，，方扳锸扬纷歧定与行业的立异相冲突，，，，，，“我们可以两者兼顾。。。。”卡尔·杜雷还称，，，，，，美国各州对特定化学物质的限制越来越多，，，，，，并且各州之间的化学品规则并不完全一致，，，，，，这使化学品企业感应无所适从。。。。关于这一问题，，，，，，塞米雷建议，，，，，，建设一个化学品科学评估系统，，，，，，自动评估潜在的替换品，，，，，，并在须要时推出清静的替换品。。。。可是出于各自利益思量，，，，，，各州政府可能会对特定化学品开绿灯提供保唬护。。。。塞米雷体现，，，，，，有毒物质控制法要想与时俱进，，，，，，就应该建设在完全阻止或只管阻止地方政府干预的基础上。。。。
戈德曼指出，，，，，，TSCA刷新有助于企业开发出更多有毒物质的替换品。。。。她体现，，，，，，现有的国际化学品治理制度主要有三个：一是化学品全球统一分类与标签制度(GHS)，，，，，，二是国际化学品治理战略目的（SAICM），，，，，，三是斯德哥尔摩条约。。。。国会应该思量将现有的这些国际化学品治理制度纳入TSCA 中。。。。
新法案有望两年通过
来自内布拉斯加州和阿肯色州的参议员迈克尔·R·约翰斯和约翰·布斯曼刚刚加入国会不久，，，，，，他们体现，，，，，，党派之间差别利益方能够在听证会告竣共识，，，，，，并起劲为此献计献策，，，，，，出乎其意料。。。。
作为本次小组委员会主席，，，，，，民主党议员劳登伯格恒久以来提倡修订该法案，，，，，，曾划分于2005年、2008年和2010年制订条例草案。。。。劳登伯格体现，，，，，，相信 TSCA刷新法案一定会在两年内获得通过。。。。他说，，，，，，他将与共和党一起事情，，，，，，“在可靠的手艺支持下建设一个基于危害的系统，，，，，，既能保唬护情形和康健，，，，，，又能让企业继续蓬勃生长。。。。”
作为俄克拉荷马州的共和党参议员，，，，，，情形与公共工程委员会首席代表詹姆斯·因侯菲允许，，，，，，将与劳登伯格制订一个TSCA刷新议案。。。。“在科学的基础上，，，，，，既能保唬护人类康健，，，，，，又能平衡保唬护就业和经济增添。。。。”