巴西农化品治理部分ANVISA对本国农化行业就“翻新”问题所提倡的诉苦作出回应（参考：天下农化网新闻 2011-09-09）称，，，对这些违规行为，，，包括对巴斯夫的一切指控是正当的并且切合联邦农药规则和相关划定的，，，并且进一步说明，，，自己的做法是完全切合联合国粮农组织的行为准则，，，检查部分应当接纳行动以增进农药质量控制。。。上月巴西ANVISA视察了四家农化商的生产设施，，，发明其中的一些“违规”工序，，，之后对这些违规行为提出指控，，，随后ANIVISA接到了四家行业组织对这些行为的辩护和投诉。。。

　　ANVISA以巴斯夫公司的案例对这些组织的辩护予以了批判，，，它在视察巴斯夫公司的巴西分厂Servatis时发明这家公司凭证总部的下令，，，在未经检测或者品质控制办法的情形下发出了一些批次的杀虫剂Opera（氟环唑+吡唑醚菌酯），，，从上一年发出的一些批次的产品上标示了多个失效期，，，并且尚有一个批次的产品上没有标明失效期。。。

　　巴斯夫在接受到这些批次的产品后，，，只对17个重新包装的批次中的3个批次举行了磨练，，，在巴斯夫提供的拥有纪录的三个批次的产品的微生物磨练效果比它自己的控制标准横跨7000倍，，，它却对ANVISA称，，，这些磨练是凭证严酷标准举行的，，，绝不会影响产品性能，，，别的，，，ANIVSA对其它批次举行磨练，，，获得的效果也“不令人知足”,但这些产品却在市场上放纵售卖。。。

　　巴斯夫便称，，，它的翻新生产不会影响产品的质量和使用效果，，，农化行业也辩称，，，翻新生产历程中所接纳的现代装备是足够细密和准确，，，整个工艺也完全凭证农药生产的标准工序举行，，，并且ANVISA早在去年就已经知晓了本国行业中保存的这些行为，，，并且默许厂家在没有执法划定的情形下的翻新生产行为。。。