评上院士，，是对一名科技职员所获成绩的充分肯定，，同时也意味着新的责任和使命

　　12月8日、9日两天，，两年一次的工程院和科学院院士增选效果相继宣布，，54名工程院院士和51名科学院院士中选。。。新院士的爆发，，是中国科学手艺界的大事——院士步队添加了生力军，，国家最高科技智囊团又增添了新的智慧实力。。。

　　在新院士名单揭晓之时，，不约而同的，，中科院院士学部和工程院院士学部提出要求：院士是最高学术称呼，，不即是最高水平，，院士要“不以权威自居”。。。

　　院士在公众心目中职位高尚，，人们对院士充满期盼和敬仰。。。因此，，这种“不以权威自居”要求的提出，，似乎在削弱院士的“高度”。。。但现实上，，这个要求的提出正是为了维护院士步队的贞洁性，，；
；；ぴ菏康摹叭ㄍ度”。。。要求的背后，，是恒久以来社会为何高度关注院士选举的缘故原由，，和公众关于种种“院士怪现状”的不满和吁求。。。

　　从中国工程院致新院士的信中，，我们或允许对这样一些不正民俗有所相识：不宜过多的社会兼职，，不可尽责的职务不要兼任，，特殊是负有行政责任的实职更应审慎，，婉拒过高的、不适当的物质待遇，，不加入媒体对自己效果的“炒作”，，维护院士称呼的高尚和尊严。。。院士不是“万事通”，，应阻止加入种种与自己专业无关的评审、判断、咨询等活动，，要拒绝为商业性广告造势，，旌旗鲜明地阻挡伪科学和封建迷信活动。。。

　　近些年来，，由于院士的权威职位，，学术资源甚至行政资源往往向院士和所在团队集聚。。。少数一些院士中选后忘却了“院士称呼既是声誉又是责任”；
；；而一些院士所在单位也使用院士的优势职位，，安排他们加入本学科领域以外的种种评审、判断、咨询和评奖等活动，，甚至一些应酬性活动；
；；一些单位不适外地炒作院士成绩，，使用院士招牌获得更多科研、教育资源；
；；社会上尚有一些别有专心者，，冒用院士名义做广告，，招摇撞骗，，损害了院士声誉；
；；在多次院士选举历程中，，泛起了一些质料不实、助选拉票的征象。。。

　　作为国家设立的科学手艺、工程科学手艺的“最高学术称呼”和“终身声誉”，，能中选院士的科学家和工程专家少之又少。。。但正由于云云，，院士对科技步队特殊是年轻科技职员言传身教的效应越发显着，，因而需要对院士提出更高的要求，，院士自身对“权威”的熟悉也应越发深刻。。。写入《院士章程》的院士的义务与权力，，现实上已经十明确确了这一点。。。

　　换而言之，，评上院士，，是对一名科技职员所获成绩的充分肯定，，同时也意味着新的责任和使命。。
？？？蒲剿饔牢拗咕，，立异之路永无止境，，评上院士不是一个终点，，而是一个新的起点。。。最高学术称呼并不可与最高学术水平直接画等号，，科学没有“最高”只有“更高”，，科学不迷信权威也不可盲从权威。。。

　　正如中科院院长白春礼对新院士们所说：我们对此要坚持苏醒的头脑，，要深刻熟悉到院士是科技界的一员，，万万不要自我陶醉，，更不可以权威自居。。。