拜耳作物科学此前针对谋厩剂向先正达作物保；；；す咎岢ɡ秩ㄋ咚。。克日，，北卡罗莱纳州联邦法庭起源榨取先正达作物保；；；す鞠郯荻魑锟蒲Ц蒙本粒⑸瓢荻苡锌赡芙么怂咚习。。

　　美国地要领官 Catherine Eagles体现，，先正达的Appear杀菌剂含有拜耳 Chipco Signature杀菌剂专利配方中的活性因素，，先正达向专利上诉委员会申诉专利无效，，但该申诉失败。。

　　法官 Eagles称，，“若是先正达在2013年10月1日最先的销售旺季前不限制制造、使用、出售、经销该可能对拜耳组成侵权[美国重新刊行专利号RE42,394 E]的Appear产品，，拜耳将继续损失市场占有率和客户信誉，，将加速导致不可挽回的损害。。”

　　该诉讼于4月16日提起，，诉状称先正达Appear产品窃取了拜耳的效果，，即将酞菁染料和特定的杀菌剂连系增强杀菌剂产品的效力。。

　　诉状中提到，，该混剂（美国专利数字号5,599,804，，1997年2首次刊行专利,2011年5月再次刊行）是拜耳Signature杀真菌剂产品系列的主要产品，，普遍用于高尔夫球场、运动场、草皮农场以及住宅和商业地产草坪用草。。

　　先正达首次销售Appear是在2012年10月，，产品广告将Appear吹捧为拜耳杀菌剂的唯一竞争者，，力劝客户改用先正达的草坪处置惩罚计划，，拜耳在一月后提出质疑，，以为该产品可能侵占了其专利。。

　　Eagles法官赞成拜耳的禁令请求，，并体现，，先正达在拜耳的专利有用期内推出其产品，，不迫令其榨取销售将剥夺拜耳知识产权的市场效益。。地区法院法官也指出，，先正达的Appear产品含与拜耳产品一样的化合物，，其比例也在专利规模内。。别的，，拜耳在法庭还提出了之前涉及394专利条款的侵权案例，，其产品已榨取在市场流通。。

　　若是在诉讼未获得最终讯断之前，，不预先榨取先正达销售Appear产品或者其他任何侵权产品，，针对该杀菌剂的竞争将有使拜耳遭受重创的危害。。

　　双方代表还无法连忙就此作出谈论。。