天下农化网中文网报道：澳大利亚农药和兽药治理局（APVMA）对一种有毒化学品可接受的袒露珠平的审核最长需要15年时间。。。现在，，，，，，APVMA正在对19个化学活性物质举行审核，，，，，，有些从1996年就已经最先。。。只管APVMA否定他们审核进度过慢，，，，，，但从7月1日起，，，，，，APVMA将被强制在5年内完成对一个化学品的审核。。。

　　APVMA在1996年最先对广谱杀虫剂二嗪磷（Diazinon）举行审核，，，，，，而现在却仍处于审核状态中。。。而有关杀虫剂保棉磷（azinphos-methyl）的起源审核意见报告在2006年宣布后，，，，，，现在仍处于审核状态。。。杀虫剂毒死蜱的中期报告在2000已经宣布，，，，，，起源审核意见在2009年宣布，，，，，，治理政府体现最终审核报告有望在2015年完成。。。

　　APVMA杀虫剂项目执行总监Raj Bhula体现新规则要求评估时间最长为12个月，，，，，，特殊情形的审核也最多不可凌驾5年。。。她体现有关时限的改变有利于提高透明度，，，，，，并且在评估中发明的危害将会被连忙处置惩罚。。。

　　Bhula博士说：“我们可以做出中期情形决议或者中止决议，，，，，，在完成一个化学物质的周全审查前有多个时间点可以中止审查行动。。。”

　　澳大利亚国立大学的Liz Hanna博士以为APVMA需要破费10年以上时间来做出结论是非；；Ｃ摹！。她说：“我们虽然支持把最高时限限制在5年内。。。在更理想的状态下，，，，，，我们希望他们可以获得足够的资源，，，，，，在差未几2年内就完玉成面的审核。。。”

　　她体现：“他们并不是自己举行试验。。。若是他们是一家实验室，，，，，，那或允许以明确，，，，，，由于需要破费许多年时间开展试验，，，，，，可是他们现实上只是在举行文献浏览。。。从公众康健的角度出发，，，，，，我们以为15年的审核时间是很是不认真任的。。。”

　　Hanna博士体现政府拒绝参照欧洲的研究方法让人难以明确，，，，，，“当APVMA体现他们接纳了最好的要领并且完全以科学性为依据举行审核时，，，，，，我们以为很是难以想象。。。当其它国家作废、榨取某些产品，，，，，，或者降低产品浓度时，，，，，，我们却没有这样做。。。”

　　“若是欧盟有研究显示某物质对人体具有袒露危害，，，，，，那金年会判别要领应该是一样的，，，，，，该物质用于差别作物时袒露情形会有所差别，，，，，，但重点是我们没有像加拿大和欧洲那样的降水量，，，，，，可以把有毒物质冲出河流系统。。。”

　　“澳大利亚的降水量很是小，，，，，，金年会生态系无法迅速冲洗掉有毒物质，，，，，，我们不具备这些有利条件。。。以是从许多层面讲，，，，，，我们使用这些物质具有更大的危害性。。。”